Álvaro Uribe Vélez
- Reforma laboral
“Yo no protesto por el salario, protesto por los impuestos, el enorme estado burocrático. Protesto por las reformas que esas si acabarán con la salud, el empleo formal y el ahorro pensional. Menos impuestos, menos burocracia, más inversión privada, mejores condiciones para el emprendimiento y los trabajadores.” (7:26 a. m. · 31 dic. 2023)
“Sí al aumento del salario y no a la Reforma Laboral”.
Con el aumento del salario ya hicieron la Reforma Laboral. Con la otra, que está en el Congreso, habría menos cumplimiento del salario mínimo, de las normas laborales, más informalidad y más pobreza. Lograrían el pánico inversionista para no crear empleo formal.
Los impuestos tan altos se oponen al mejoramiento del ingreso de los trabajadores y a la inversión privada.” (5:58 a. m. · 2 ene. 2024)
“Con la Reforma Laboral nos llevan para Venezuela, con un Código Laboral inaplicable; para Argentina donde por más de una década no han creado empleos formales; para Cuba con el Estado como único empleador y trabajadores paupérrimos y sin esperanza.
Los aumentos de salario mínimo muestran que se puede mejorar al trabajador sin la Reforma Laboral.
Antes había estabilidad a los 10 años y casi ningún trabajador llegaba a ese tiempo. Además, pusimos una tabla de indemnizaciones bastante alta. La estabilidad depende del crecimiento, la confianza de la inversión, la capacitación del trabajador, no del temor generado por el exceso de regulaciones.
El dominical tiene recargo. El trabajo nocturno desde las 9 pm. Aumentar estos costos afecta empleos y disminuye horarios de servicios al público.
¿Por qué quieren anular la relación empleador-trabajador a través del sindicalismo? ¿Por qué quieren eliminar el contrato sindical que genera fraternidad y éxitos para empresa y trabajador?
Propusimos la reducción de la jornada de trabajo que está avanzando en su aplicación y que trae beneficios para el trabajador y mayores esfuerzos del empresario. Y las horas extras, que no se han eliminado, se contarán a partir de las 42 horas semanales, no de las 48 horas.
Con la Reforma Laboral privarán de crear muchos empleos porque cada uno se convertirá en un pleito.” (11:05 a. m. · 2 ene. 2024)
“Con la Reforma Laboral cada empleo se convertirá en un pleito”
Nos llevan para Venezuela, con un Código Laboral inaplicable; para Argentina donde por más de una década no han creado empleos formales; para Cuba con el Estado como único empleador y trabajadores paupérrimos y sin esperanza.
Los aumentos de salario mínimo muestran que se puede mejorar al trabajador sin la Reforma Laboral.
Antes había estabilidad a los 10 años y casi ningún trabajador llegaba a ese tiempo. Además, pusimos una tabla de indemnizaciones bastante alta. La estabilidad depende del crecimiento, la confianza de la inversión, la capacitación del trabajador, no del temor generado por el exceso de regulaciones.
El dominical tiene recargo. El trabajo nocturno desde las 9 pm. Aumentar estos costos afecta empleos y disminuye horarios de servicios al público.
¿Por qué quieren anular la relación empleador-trabajador a través del sindicalismo? ¿Por qué quieren eliminar el contrato sindical que genera fraternidad y éxitos para empresa y trabajador?
Propusimos la reducción de la jornada de trabajo que está avanzando en su aplicación y que trae beneficios para el trabajador y mayores esfuerzos del empresario. Y las horas extras, que no se han eliminado, se contarán a partir de las 42 horas semanales, no de las 48 horas.
Con la Reforma Laboral privarán de crear muchos empleos porque cada uno se convertirá en un pleito.” (12:32 p. m. · 2 ene. 2024)
- Reforma a la salud
“Destruyen la Salud para crear colectivos burocráticos”
Cerca del 100% de personas afiliadas al Sistema de Salud demuestra que la afiliación no es problema. La creación de los centros de atención básica, para lo cual tampoco habrá dinero, es innecesaria para la afiliación. La inscripción en esos centros será un empadronamiento antidemocrático.
Para la atención primaria y preventiva basta mejor coordinación entre EPSs, hospitales públicos y privados, dptos, municipios, ministerio.
Los miles de funcionarios que quieren nombrar no serán promotores de salud sino agitadores políticos.” (5:59 a. m. · 4 ene. 2024)
“Sin aseguramiento y con dependencia de la política para las atenciones complejas de salud.
Hoy la EPS aseguradora responde al paciente por todo. Hay demoras para atender casos más complejos como las hay en Canadá e Inglaterra. En nuestro país faltan especialistas, tema que debe subsanarse.
La Reforma acaba con el aseguramiento. El paciente deberá acudir al Centro de Atención cercano, donde estará afiliado (empadronado) para que lo remitan a una atención de mayor complejidad. Lo enviarían al hospital de la red que haya seleccionado la política, gobernación, alcaldía, etc. Hoy la red de hospitales la escoge la EPS que tiene que responder por los niveles de complejidad. Ahora dependeríamos de la política.” (5:54 a. m. · 5 ene. 2024)
“Con dinero asfixian a las EPSs. Las quieren enterrar vivas, antes de aprobar la ley que las mata”.
Agravan la angustia económica de las EPSs, les niegan el aumento del pago de la UPS que requieren los servicios de calidad y de tecnología avanzada. Esto afecta médicos, empleados, usuarios, hospitales. La ciudadanía tendrá que gastar más dinero en salud y perderá un gran beneficio de la ley 100: antes de cada 100 pesos de gasto en salud el ciudadano gastaba 50, hoy 17.” (5:44 a. m. 6 ene. 2024)
“¡Qué difícil sería reformar el nuevo sistema estatal y politiquero de salud! ¡Qué difícil recuperar la confianza del sector privado para volver a invertir en la salud de Colombia!
La des-financiación y la reforma, al acabar con todo lo que no sea estatal, crearán desconfianza en Colombia que será un obstáculo para que el sector privado vuelva a invertir cuando se le necesite. Y el final de las EPSs será señal de peligro para hospitales privados y fundaciones. Buenas EPSs y hospitales privados prestan mejores servicios y a menor costo que entidades estatales.
El Sistema actual permite intervenir y liquidar EPSs de mala calidad. Nadie se atreverá en el sistema nuevo a intervenir un Centro de Salud o de Atención, menos a gobernaciones y departamentos que manejarán los sistemas de atención compleja.” (5:55 a. m. · 7 ene. 2024)
“Asfixian a las EPSs, las demandan, impulsan la ley estatista para acabarlas. Que senadores eviten el error del monopolio politiquero. Minsalud demanda a las EPS por ‘vulnerar el acceso a la seguridad social en salud’ - Salud - http://ELTIEMPO.COM” (6:01 a. m. · 13 ene. 2024)
- Reforma pensional
“Pensiones: reducir los fondos de pensiones crea riesgos a los trabajadores y al manejo de la economía. Hay alternativas. Si trasladan el alto porcentaje de los Fondos de Pensiones al Estado, seguramente seguirán pagando las pensiones pero con riesgos financieros e inflacionarios derivados de la falta de reservas. Puede ser que el Fondo Público inicialmente lo manejen bien pero terminarán gastándolo, ya se vivió con las reservas del Seguro Social.
Los fondos de pensiones de propiedad de los trabajadores, que suman más o menos 80 mil millones de dólares, han sido bien manejados como se desprende de rendimientos reales, o por encima de inflación, del 8% durante muchos años.
Que los fondos de pensiones le presten al Estado, ordenadamente, con disciplina de manejo macroeconómico, es mejor a que los gobiernos se gasten las reservas. Los traslados masivos a Colpensiones se evitarían si esta entidad oficial operara como un fondo, con las reglas de la capitalización individual.
Para mejorar la pensión de los trabajadores de ingresos medios podría haber un aumento de cotización, descontable de los impuestos que paguen los empleadores.” (6:46 a. m. · 8 ene. 2024)
- Uso “recreativo” de drogas
“Pero el peligro es para todos y en todas partes. Qué tal los adultos consumiendo droga en sus casas y los niños afectados en sus pulmones y los adolescentes atraídos por el ejemplo y la curiosidad. O los universitarios con crecientes problemas de salud mental también derivados de las drogas. O toda la comunidad afectada por el daño de los adictos que pierden el control de voluntad, su libertad, y se convierten en un peligro social. O los sicarios disparando bajo el influjo de las drogas.
En buena hora el Senado no permitió la legalización del uso recreativo. Recuerdo que Colombia tiene una legislación razonable, permite el uso médico y científico, no encarcela por consumir, tampoco al campesino productor, quien necesita alternativas. No se entiende que hace dos Gobiernos acabaron con familias Guarda Bosques, en un país con el 50% del territorio todavía en selva primaria, y en un mundo con el COP como tema bastante principal.
Y el problema se ha vuelto simétrico: aquí se consume y se exporta coca y en los Estados Unidos se consume y se exportan las sintéticas. ¡O qué decir del fentanilo!” (6:37 a. m. · 13 ene. 2024)
Director de Edición