Por: Dr. Rolando M. Ochoa D.B.A.
Muchos de nosotros nos encontramos profundamente inmersos en las complejidades de los problemas sociales y políticos contemporáneos. Las acusaciones resuenan en el aire, y ciertos grupos étnicos y sociales denuncian con vehemencia lo que califican de "supremacía blanca". Por otro lado, los conservadores afirman que los liberales albergan un profundo desdén por Estados Unidos. Un escenario polémico se desarrolla en el campo deportivo, donde los hombres biológicos compiten en deportes femeninos. También estamos experimentando un choque de principios entre los defensores de la vida y los que apoyan el derecho al aborto, cada lado acusa vehementemente al otro.
Dentro de estos conflictos multifacéticos, los defensores de las fronteras abiertas se enfrentan a quienes se oponen a ellas, con acusaciones de xenofobia lanzadas libremente. Este último grupo, a su vez, acusa al primero de perseguir una agenda egoísta, con el objetivo de asegurar votos mientras supuestamente busca desmantelar los cimientos mismos de nuestra nación. El panorama está plagado de ejemplos de este tipo, un mero vistazo a las profundas divisiones que definen nuestro panorama social actual.
En mi opinión, no se trata de meras diferencias de opinión; Son vívidos ejemplos de animosidad. El aire está cargado con el olor corrosivo del odio, que emana de aquellos que discrepan vehementemente entre sí. Este ambiente hostil, en lugar de fomentar el entendimiento o el diálogo, engendra una ola recíproca de animosidad, perpetuando un ciclo peligroso. El fenómeno parece estar escalando, alcanzando un crescendo, particularmente en las últimas ocho elecciones presidenciales que indican, por los resultados, los síntomas de un país enfermo.
En el panorama político, se produjo un cambio sísmico durante la elección del segundo mandato de Ronald Reagan en 1984, un momento decisivo marcado por una contundente victoria sobre Walter Mondale con una abrumadora cifra de 525 votos electorales frente a unos escasos 13. La vitalidad de la democracia se resonó en una respetable participación del 79,27% entre los votantes registrados, con Reagan asegurando casi el 60% del voto popular. La nación fue testigo de un triunfo electoral que parecía irradiar un sentido de unidad.
Posteriormente, George H.W. Bush ascendió a la presidencia, obteniendo 426 votos electorales y obteniendo el 53,90% del voto popular, acompañado de un notable 76,48% de participación de votantes registrados. Sin embargo, a medida que las mareas políticas cambiaron, ningún presidente posterior logró superar el formidable umbral de los 400 votos electorales.
Un vistazo a las estadísticas revela casos dignos de mención, como el segundo mandato de Bill Clinton en 1996, donde acumuló 379 votos electorales y obtuvo el 50,06% del voto popular. La participación de los votantes registrados se situó en el 74,17%. Otro resultado cercano fue el primer mandato de Barack Obama en 2008, con 365 votos electorales y el 53,52% de los votos, con un notable 88,16% de participación de votantes registrados.
La narrativa tejida por estas cifras, encapsulada en la hoja de cálculo adjunta que detalla las últimas 10 elecciones presidenciales, pinta un retrato conmovedor de una nación sumida en una política divisiva. Las otrora elevadas alturas del éxito electoral han disminuido, revelando una unidad fracturada.
La culpa de esta trayectoria divisiva se extiende, en parte, a los gigantes de los medios de comunicación. Su influencia, a menudo comparada con la gasolina arrojada a un fuego ya furioso, ha desempeñado un papel fundamental en la exacerbación de la ruptura. Las acciones negativas y la desinformación propagadas por estos gigantes mediáticos alcanzaron su cumbre durante coyunturas críticas como la pandemia de Covid-19 y los disturbios provocados por la trágica muerte de George Floyd.
Los ecos de las elecciones de 2020, sin duda las más polémicas entre las últimas diez, resuenan con el choque de titanes políticos. Joe Biden, navegando por un tumultuoso panorama electoral, obtuvo 306 votos electorales, comandando el 51,65% del voto popular. En contraste, Donald Trump obtuvo 232 votos electorales, capturando el 47,17% de los votos. Un cambio sísmico se desarrolló en el contexto de una tasa de participación de votantes registrados sin precedentes del 93,49%, superando el máximo anterior establecido durante el primer mandato de Obama por un margen del 5,33%. Este aumento también se disparó un 11,23% por encima del promedio de las nueve elecciones anteriores.
A raíz de esta turbulencia electoral, una sombra de duda se cernía sobre la legitimidad de los resultados. El aumento de la tasa de participación, junto con una constelación de eventos cuestionables, alimentó el escepticismo generalizado, dando lugar a fervientes creencias en actividades fraudulentas. Sin embargo, a pesar de las fervientes afirmaciones, los tribunales no pudieron corroborar las acusaciones, dejando a la nación lidiando con una tensión no resuelta.
El drama electoral de 2020 se desarrolló en un contexto de anomalías históricas. Antes de esta elección crucial, dos casos permanecieron en los anales de la democracia estadounidense en los que el ganador del voto popular se encontró en el lado perdedor debido a la distribución de los votos electorales. En el año 2000, Al Gore obtuvo el 48,88% del voto popular, pero sólo obtuvo 266 votos electorales, mientras que George W. Bush, con un porcentaje de voto popular ligeramente inferior, del 48,36%, obtuvo 271 votos electorales. El año 2016 fue testigo de un giro similar, con Hillary Clinton recibiendo el 48,59% de los votos y 227 votos electorales, mientras que Donald Trump, a pesar de un menor porcentaje de voto popular del 46,48%, triunfó con 304 votos electorales.
Estos casos no fueron meras notas a pie de página en la historia, fueron batallas libradas ferozmente en los frentes legal y político. Los candidatos perdedores, Gore en 2000 y Clinton en 2016, levantaron enérgicas protestas, y el primero incluso aseguró un recuento en el polémico estado de Florida.
Las reverberaciones de los tumultuosos acontecimientos que se desarrollaron en el edificio del Capitolio el 6 de enero de 2021 siguen proyectando una larga sombra sobre la psique estadounidense. En ese momento cargado, una oleada de partidarios de Trump irrumpió en los sagrados pasillos mientras el Congreso asumía la solemne tarea de ratificar las elecciones. La nación contuvo colectivamente la respiración mientras se desarrollaba el caos, dejando una marca indeleble en la conciencia colectiva.
Las secuelas han hecho girar las ruedas de la justicia, con varios partidarios de Trump juzgados y declarados culpables de insurrección, un duro testimonio de la gravedad de los acontecimientos. Cabe destacar que el propio expresidente, Donald Trump, está acusado y está siendo juzgado por su presunta participación, un juicio que mantiene en vilo a la nación. La narrativa está entretejida de intriga, a medida que se alzan voces que declaran que estos procedimientos legales tienen motivaciones políticas y que la supuesta insurrección fue alentada por agentes gubernamentales infiltrados en el grupo, mientras que otros abogan apasionadamente por la descalificación de Trump de una posible candidatura presidencial en 2024.
En medio de este tumulto, la Cámara de Representantes, precariamente equilibrada en el control republicano, se ha embarcado en dos iniciativas trascendentales. Su enfoque se centra en investigar la presunta participación del presidente Joe Biden en negocios ilícitos con su hijo Hunter, lo que ensombrece el cargo más alto del país. Al mismo tiempo, la Cámara de Representantes explora la creación de Artículos de Juicio Político contra el presidente Biden, un drama que se desarrolla y que agrega capas de complejidad al panorama político.
En un giro reciente, la Corte Suprema del Estado de Colorado emitió una decisión que resuena con los vientos políticos cambiantes. La votación de la corte, una medida sutil pero impactante, resultó en la eliminación del nombre de Trump de la boleta de las primarias, una decisión que reverbera con el poder de influir en la trayectoria de las próximas contiendas políticas.
El panorama de la política de nuestra nación yace fracturada y destrozada, en un sombrío cuadro de desorden. El tejido económico, que alguna vez fue sólido, ahora soporta el peso de un aumento inflacionario, lo que arroja una dura luz sobre la escalada de precios, especialmente en el ámbito de los combustibles.
A la sombra de esta agitación, una implacable marea de inmigrantes ilegales cruza las fronteras de Estados Unidos, un tema divisivo que ha provocado protestas en los estados azules, que alguna vez fueron seguros. Las consecuencias de los estados fronterizos que envían a estas personas a las llamadas ciudades santuario avivan aún más las llamas de la disidencia. Las ramificaciones de estas acciones se extienden por toda la nación, tensando los delicados hilos que tejen el lienzo de la unidad.
A medida que el escenario nacional se enfrenta a estos desafíos, la arena global proyecta una sombra premonitoria. Estados Unidos, indirectamente enredado en los conflictos de Ucrania e Israel, se encuentra al borde de una posible escalada peligrosa. El aire está cargado de aprensión y los ecos de la incertidumbre reverberan a través de la conciencia colectiva.
Debajo de la superficie de estas crisis visibles se esconde una narrativa más insidiosa. Estos eventos tumultuosos, aparentemente dispares, están entrelazados por las maquinaciones encubiertas de aquellos que albergan malas intenciones para socavar la verdadera libertad. Se ha producido un desmantelamiento meticuloso, orquestado a lo largo de los años con sutiles maniobras enmascaradas como progreso. La erosión de las fibras vitales y esenciales de la nación —la unidad familiar, la santidad de las ciudades, el núcleo de las escuelas, la influencia de las iglesias, los pilares de la economía, el tapiz de la historia y el tejido de la cultura— no es una casualidad, sino una estrategia calculada.
Los hilos del odio, la división y la desconfianza, intrincadamente entretejidos en la narrativa, son los instrumentos de esta destrucción calculada. Los enemigos de la libertad, que acechan en las sombras, han sembrado con éxito las semillas de la discordia. Las cicatrices en el alma de la nación dan testimonio de la eficiencia de su insidioso plan.
Si bien se reconocen las imperfecciones de la nación y se reconocen los errores del pasado, la pregunta persiste: ¿era necesario embarcarse en un camino que amenaza con desmantelarlo todo en la búsqueda de la corrección? La súplica no surge para negar la necesidad de cambio, sino para cuestionar los métodos empleados, instando a un camino de renovación sin la destrucción total de los cimientos mismos que nos definen como nación. El propósito de este artículo no se desarrolla como una mera recitación de eventos, sino como una exploración conmovedora de la sutil erosión que amenaza con desentrañar la esencia de los Estados Unidos.
Al navegar por el laberinto de los desafíos de nuestra nación, persiste la pregunta: ¿Qué pasos pueden tomar los ciudadanos comunes para marcar la diferencia en este complejo tapiz? Las respuestas pueden eludirnos, dada la profundidad de nuestro descenso a la incertidumbre. Solo puedo compartir mi compromiso personal, una promesa de cultivar una vida que refleje el seguimiento a Dios y la piedad y de reintroducir a Dios en el tejido mismo de mi familia.
A medida que me acerco al acto sagrado de emitir mi voto el próximo noviembre, me embarco en un viaje de oración, buscando la guía divina y la claridad mental. Mi búsqueda se extiende más allá de la mera lealtad política; Estoy buscando candidatos que encarnen un compromiso firme para restaurar la paz y la libertad. Aquellos que juran lealtad no solo a la Constitución, sino también a un profundo amor y respeto por nuestra gran nación.
Una piedra angular de mi compromiso radica en el perdón, para mí y para otros, una decisión muy difícil y consciente de absolver a todos aquellos que, a sabiendas o sin saberlo, han desempeñado un papel en el caos actual. Este acto de misericordia no es un rechazo de la responsabilidad, sino una súplica a la introspección colectiva y a la voluntad de rectificar los errores del pasado. Espero un mundo en el que el reconocimiento de los errores allane el camino para un compromiso compartido con la sanación y la renovación. Aquellos de nosotros que proclamamos el seguimiento de Dios, debemos tomar la iniciativa.
En medio de la disonancia de las diferentes opiniones, prometo mantener el respeto por las perspectivas de los demás, especialmente cuando sus acciones no representan ningún daño para mí, mi familia o nuestro amado país. En el ámbito de la diversidad política, aspiro a trascender las fronteras ideológicas, esforzándome por extender el amor y la comprensión a todos, independientemente de sus afiliaciones políticas.
Que estos esfuerzos personales, guiados por un compromiso a la oración, el perdón y la comprensión, sirvan como pasos pequeños pero significativos hacia un futuro más brillante para Estados Unidos. En este arduo viaje, me hago eco de la oración eterna: Que Dios bendiga a Estados Unidos, iluminando nuestro camino hacia la unidad, la resiliencia y un compromiso compartido con los ideales que hacen que esta nación sea verdaderamente grande.
Director de Edición