OPINION

CULTURA

LA SEMANA

VIDA

FRASES FAMOSAS:  

“Vale más un minuto de pie que una vida de rodillas.” José Martí.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Por: Carlos Vilchez Navamuel

San José, Costa Rica

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

 

Un político bueno en el poder, será aquél que elimine trabas para el emprendedor, reduzca los impuestos, elimine las gollerías y los privilegios a los funcionarios y limpie el Estado de cualquier tipo de corrupción.

Quienes piensen que la mayoría de los políticos en Latinoamérica han gobernado o quieren gobernar para beneficiar al pueblo, están equivocados, pocos, muy pocos, buscan el mayor beneficio para el pueblo que sacrifican con tal de no afectar su imagen, para quien esto escribe, un buen presidente será aquél que reduzca el Estado y elimine impuestos, solo así gobernará para la mayoría. 

Ni qué decir de quienes gobernaron en el pasado especialmente en Latinoamérica, no importa qué tipo de gobiernos fuesen, imperios, reinos, democracias, dictaduras, totalitarismos. Todos fueron y son dirigidos aún por una clase de personas que lo primero que buscan es su propio beneficio, luego siguen o se afilian con ideologías impuestas por otros más poderosos que son los que dominan el mundo en apariencia (los multimillonarios), pero que sabemos, que detrás de ellos, hay otros -más arriba- que tiene distintos intereses y de estos pocos saben.

La mayoría de los políticos ven al Estado como la gran plataforma para lograr sus ambiciosos planes personales, les importa poco cuál sea el costo, venden el alma “al diablo” fácilmente, sin importarles las consecuencias, lo que más les atrae es el manejo del poder económico y político.

Todos los políticos en campaña hacen lo mismo, adornan sus propuestas y ofrecen programas que se escuchan muy bonito al oído de ese pueblo que creen en campañas publicitarias inventadas por expertos en mercadeo, expertos y creadores de imágenes que se aprovechan de la ignorancia de esa inmensa mayoría que ha sido adoctrinada de alguna forma o porque tienen la bota militar encima de sus cabezas.

Aunque la pobreza se redujo enormemente en el siglo pasado gracias al capitalismo del emprendedor, los únicos responsables de que no se haya eliminado del todo son los políticos, el caso América Latina es un ejemplo patético y claro, si comparamos la historia de los últimos 400 años de nuestra región con los EEUU las diferencias son abismales, sin embargo, es de todos conocidos que quienes tuvimos las primeras universidades fuimos los latinoamericanos por cerca de 100 años antes que ellos, los norteamericanos.

A la mayoría de los políticos en el poder no les importa el pueblo, si les importara, reducirían de forma considerable los impuestos, eliminarían las trabas para trabajar, y darían facilidades al emprendedor para que prospere rápidamente, esta la única fórmula de eliminar la pobreza, lo demás son mentiras de los políticos.

España es un ejemplo a no seguir, el blog Just another WordPress.com informó que España tiene el doble de políticos que el segundo país con más políticos de Europa, que es Italia. En concreto, con cálculos de 2011, se dice que en España existían un total de 445.568 políticos.

No puedo imaginar cuánto más rico sería un país como EEUU con políticos honestos, con presidentes dedicados a eliminar trabas, reduciendo el Estado y los impuestos.

El principal objetivo de un partido político es atraer seguidores, de la misma forma que lo hacen los métodos religiosos, una de las tantas formas que utilizan es hacer instituciones estatales, de esta forma se aseguran una mínima cantidad de votos, el resto los consiguen en sus campañas políticas con expertos en mercadeo.

Un político bueno en el poder, será aquél que elimine trabas para el emprendedor, reduzca los impuestos, elimine las gollerías y los privilegios a los funcionarios y limpie el Estado de cualquier tipo de corrupción. 

Por esta razón los libertarios no se equivocan cuando piensan y afirman que el Estado debe ser muy pequeño, y lo mejor, al reducir el Estado, no se necesitan tantos impuestos.

Por: Carlos Vilchez Navamuel

San José, Costa Rica

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

 

Como sabemos, las ideologías no son otra cosa más que ideas, disciplinas filosóficas o modelos de entendimiento, sean estos políticos, religiosos o culturales, ese conjunto de ideas son las que caracterizan a una persona o a grupos de personas. Un pequeño repaso a la historia conocida, y nos daremos cuenta que casi todas las ideologías han sido impuestas. En el pasado fueron los sistemas religiosos los que las impusieron, hoy día, las ideologías son impuestas por políticos de izquierda sentados en organizaciones como la ONU que tienen como fin en su agenda, dividir a la humanidad de todas las maneras posibles para sus propósitos.

Estos políticos se brincan la ciencia de muchas formas, por ejemplo, hoy día se sabe que alteran los informes científicos sobre el clima, disponen de medidas arbitrarias sobre lo que se ha entendido por género cambiando los conceptos e inventando otros, y ahora, lo han hecho hasta con las medidas sanitarias, y sí, también han cambiado los conceptos de pandemia para acomodarlos a sus agendas. En cuanto al lenguaje inclusivo impulsado desde esas organizaciones vemos con perplejidad a políticos populistas y demagogos que repiten como loros palabras y formas de decir las cosas que la misma la Real Academia Española ha rechazado y aclarado en múltiples ocasiones. 

El lenguaje inclusivo es sin duda alguna una ideología más, está ligada a la ideología de género, cuando introducimos las palabras “lenguaje inclusivo” en Google, el buscador más famoso del mundo nos informa que “el lenguaje inclusivo hace referencia a toda expresión verbal o escrita que utiliza preferiblemente vocabulario neutro, o bien hace evidente el masculino y el femenino, evitando generalizaciones del masculino para situaciones o actividades donde aparecen mujeres y hombres”. Por su parte Wikipedia nos explica que “Las expresiones del lenguaje no sexista, lenguaje sectario o lenguaje excluyente se emplean en diversas disciplinas que investigan los efectos del sexismo y del androcentrismo en el lenguaje. El estudio de la teoría del lenguaje sexista es paralelo al del lenguaje no sexista y cae dentro del ámbito de la filosofía, la sociología del lenguaje, la antropología lingüística, la sociolingüística y la etnografía de la comunicación”.

Y la misma fuente añade que “Este lenguaje intenta evitar el sesgo hacia un sexo o género social en particular. En el idioma inglés, esto incluye el uso de sustantivos que no son específicos de género para referirse a roles o profesiones, así como el abandono del pronombre he para referirse a personas de género desconocido o indeterminado.​ Por ejemplo, palabras como azafata​ son títulos de trabajo específicos de género; los términos neutrales de género correspondientes son por ejemplo auxiliar de vuelo.​ Otros términos específicos de género, como actor y actriz, suelen ser reemplazados por el término originalmente masculino; por ejemplo, actor suele utilizarse independientemente del género.​ Algunos términos, como el de chairman​ en inglés, que contienen el componente -man (hombre en ese idioma), pero tradicionalmente se han usado para referirse a personas independientemente del sexo, ahora son vistos por algunos como específicos de género”.

https://es.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_no_sexista

Pero esta ideología se topó con una importante muralla, en el sitio oficial de National Geographic nos encontramos con un artículo que explica que La Real Academia de la Lengua Española (RAE) y la Asociación de Academias de la Lengua Española (ASALE) presentaron el “Libro de estilo de la lengua española según la norma panhispánica”. Y, en el primer capítulo, de este manual, expresa su rechazo al lenguaje inclusivo. Entre otras cosas dice así: “se considera innecesario la inclusión del doble género. Es decir, “todos y todas”, así como el uso del llamado “lenguaje inclusivo” que utiliza “x”, “@” o “e” en lugar del plural, es decir, “todxs”, “tod@s” o “todes”.

https://www.ngenespanol.com/el-mundo/la-rae-rechaza-nuevamente-el-lenguaje-inclusivo/amp/

Últimamente algunos gobiernos como el de Francia han prohibido el uso del lenguaje inclusivo en los colegios al estimar que "constituye un obstáculo para la lectura y la comprensión de la escritura", poniendo fin oficialmente a un debate que divide desde hace años a los lingüistas y la comunidad educativa, así lo informó DW.com  en el mes de mayo pasado.

https://www.dw.com/es/francia-proh%C3%ADbe-oficialmente-el-lenguaje-inclusivo-en-la-educaci%C3%B3n-nacional/a-57467246

La otra bofetada que se han llevado los impulsores de esta ideología ha sido la misma pandemia, pues el lenguaje inclusivo no aparece por ninguna parte, no hay muertos de personas transgénero, ni de ninguno de los 112 géneros inventados por personas que han trabajado en algunas de esas organizaciones, los muertos los siguen contando como mujeres u hombres, no hay un solo indicador de la pandemia usando el tan sonado lenguaje inclusivo.

https://www.hispanidad.com/hemeroteca/confidencial/el-nom-se-quita-la-careta-se-llama-vitit-muntarbhorn-y-asegura-que-hay-112-sexos-distintos_265642_102.html

Por: Carlos Vilchez Navamuel

San José, Costa Rica

http://www.carlosvilcheznavamuel.com

 

Quienes esperan que funcionarios de organizaciones o agencias como la NASA o de alguna otra organización del gobierno hagan declaraciones importantes y contundentes acerca de lo que saben sobre el fenómeno OVNI no tienen idea alguna de que como manipulan a las masas, no solo en este tema sino en cualquier otro asunto, esto es un hecho.

Los investigadores sobre el fenómeno OVNI sabemos de la negación que ha existido durante los últimos 70 años, como se sabe algunas agencias como el FBI, la CIA nos dan cierta información y hasta las publican en sus sitios oficiales de Internet, pero otros se encargan de negar o de dejar duda para que la verdad no salga a la luz todavía, esta ha sido siempre su estrategia, y, al parecer continuarán haciendo lo mismo, saben que ni la humanidad en general está preparada para recibir tal noticia aún y los intereses económicos se siguen beneficiando de que esto sea así, no les conviene que se revele todo lo que se sabe alrededor del tema. 

Recientemente vimos por vídeo en CNN una entrevista realizada a principios de junio al nuevo jefe de la NASA; Bill Nelson, exsenador de Florida y veterano de los vuelos espaciales, con el propósito de conocer lo que él pensaba sobre el nuevo informe del Pentágono sobre los OVNIS, informe que ya fue publicado y que no dice gran cosa tal y como muchos nos habíamos anticipado que no darían mucha información.

CNN informó que “Cinco fuentes familiarizadas con los resultados de ese estudio le dijeron a CNN que los funcionarios de inteligencia de EE.UU. no encontraron evidencia de que los ovnis sean naves espaciales extraterrestres, pero los investigadores tampoco han llegado a una evaluación definitiva sobre qué podrían ser estos misteriosos objetos”.

Si uno escucha con atención la entrevista al jefe de la NASA, podemos concluir y afirmar que no dijo nada nuevo y que su postura es típica de que no digo, pero si pienso o creo en esto o lo otro. ¿Entendieron?

Nelson le dijo entre otras cosas a Rachel Crane de CNN Business en esa entrevista “que no está claro para nadie —incluso en los niveles superiores de la agencia espacial de EE.UU.— qué son los objetos de alta velocidad observados por los pilotos de la Marina”.

Añadió que “no cree que los ovnis sean evidencia de vida extraterrestres visitando la Tierra. «Creo que lo sabría» si ese fuera el caso, dijo el jefe de la NASA sobre los ovnis. Pero reconoció que sería prematuro descartarlo como posibilidad”.

Por último, CNN nos informó que “el planteamiento de la NASA sobre los ovnis es «No sabemos si es extraterrestre. No sabemos si es un enemigo. No sabemos si es un fenómeno óptico», dijo Nelson. «No creemos que sea un fenómeno óptico debido a las características que describieron los pilotos de jet de la Marina… y la conclusión es que queremos saber».  Es decir, no saben nada. ¿Usted qué piensa?   VER ENTREVISTA EN ESTE ENLACE:

https://edition.cnn.com/videos/business/2021/06/04/ufo-nasa-navy-pilots-bill-nelson-chief-investigation-pentagon-orig.cnn-business/video/playlists/business-spacex/

Por su parte, la secretaria de prensa de la NASA, Jackie McGuinness, dijo que “Nelson no estableció un grupo de trabajo formal para comenzar a investigar los ovnis. Sin embargo, sí ordenó a los investigadores que avanzaran en la exploración de cualquier línea de interrogación sobre el tema que les parezca oportuna”.

En términos generales podemos concluir lo siguiente: las respuestas del jefe de la NASA se sujetan a una política de no decir todo lo que saben y retardar la verdadera información que ellos tienen. ¿Por cuánto tiempo lo podrán hacer? No lo sabemos, mi percepción es que podrían retardar la información hasta por un par de generaciones más, a menos que suceda “algún acontecimiento muy importante” y los obligue a revelar toda la verdad.

Terminando de escribir este comentario, me entero de que el Dr. Michael Salla desde su sitio oficial nos informa que “El 30 de junio, el veterano investigador de ovnis Richard Dolan publicó un resumen filtrado de la versión clasificada del informe UAP entregado al Senado de los Estados Unidos cinco días antes. El supuesto resumen afirma que los miembros del Congreso fueron informados de ocho tecnologías de propulsión de vanguardia que se están estudiando y probando en el Área 51 de Nevada y el Campo de Pruebas de Tonopah. Ninguna de las tecnologías de propulsión avanzadas se implementó fuera de estas instalaciones de prueba, según el resumen, y por lo tanto, ninguna de las naves identificadas en el informe de la UAP del 25 de junio pertenece a los EE. UU.”

https://exopolitics.org/leaked-summary-of-classified-uap-report-genuine-or-disinformation/

Ven por qué dudamos de todo y no podemos aceptar las informaciones oficiales. Mi consejo, hagan lo mismo que yo hago hace ya mucho tiempo, investiguen por su propia cuenta y saquen sus propias conclusiones.

Por: Carlos Vilchez Navamuel

San José, Costa Rica

 

Quienes hemos dado seguimiento serio a la mal llamada crisis sanitaria comparando las informaciones oficiales sobre el llamado Covid 19 (una nueva cepa de gripe) con la de otros científicos y especialistas que difieren de las interpretaciones, enunciados y directrices impuestos por la oficialidad, nos hemos preguntado desde su origen y con el derecho ciudadano que nos corresponde ¿Qué tan cierto era todo esto? ¿Por qué dudamos de las medidas autoritarias adoptadas por la mayoría de los gobiernos siguiendo las directrices de la santa OMS?

Las dudas nacen conociendo parte del historial de esta organización que se ha equivocado muchas veces en sus predicciones alarmistas y catastrofistas, poco a poco las dudas se van convirtiendo en certezas, quienes hemos dedicado años de investigación sobre las cosas que suceden en el mundo y el cómo la mayoría de la población es manipulada por unos cuantos que aspiran todo el poder.

Esta “PLANDEMIA” no es otra cosa más que otro invento de esa élite que pretende hacerse del planeta a como dé lugar.  Esta élite, aunque no lo crean, quiere un gobierno mundial autoritario, tipo hormiguero, donde las personas trabajen para ellos y que hagan solo lo que ellos les indiquen, un gobierno mundial centralizado, donde las personas no tendrán libertades ni derechos individuales, nadie podrá expresar sus opiniones.

Los indicios están claros la prensa mundial cercena la información, comunica medias verdades y no cuestiona nada, por otra parte, las plataformas de las redes sociales censuran a aquellos que discrepan, la libertad se está perdiendo poco a poco, sí, aunque usted dude de lo que aquí comentamos. Estudien a la OMS, el evento 201, a la ONU, la Agenda 2030 de la ONU y lo que hacen todos sus satélites.

El Covid 19 no fue solo un intento más para ver la reacción de las diferentes poblaciones, fomentar el miedo, es la táctica que siempre han utilizado, en el siglo pasado, esta misma élite intentó asustar a la gente con aquello de que no habría suficientemente alimento para el 2000, luego empezaron a producir miedo con el calentamiento global, recuerdan cuando el ex vicepresidente Al Gore decía que los niños de Europa no volverían a ver la nieve después del 2015, como esto no les funcionó, de pronto cambiaron su discurso y empezaron hablar sobre el cambio climático, tema en el que aún trabajan y que según estadísticas, la población no le da tanta importancia pues para ellos hay más de 10 cosas más importantes que el cambio climático. Luego vendrá la emergencia climática y así seguirán hasta obtener lo que aspiran.

Pero ¿Por qué decimos todo esto? Una forma de exponer el tema es comentando las dudas que existen y las certezas que hay, tal vez así se comprenda mejor el problema.  Nuestras dudas empezaron cuando escuchamos a políticos anunciar cifras escalofriantes sobre las muertes por el virus y el contagio que se produciría, cifras que alarmaron a la población mundial. 

Las DUDAS sobre el Covid 19 se convierten en CERTEZAS y las vacunas experimentales generan más dudas.

Pasado más de un año sobre las directrices emitidas por la OMS acerca delCovid 19, estamos claros que estas fueron autoritarias y que las exageraron para infundir miedo en la población, pareciera que su intención fue planificada con más que intereses políticos e ideológicos, hay algo detrás de todo esto que no calza en nuestro rompecabezas y, sospechamos, es algo "maquiavélico".

Veamos porque el cuestionamiento:  a) La letalidad y la mortalidad de este virus fue y es muy baja, el 99,9% de las personas no muere por este virus. b) El método que se utilizado para revisar si hay contagio no es confiable, los test PCR son manipulables y las exigencias de verificar sobre 40 ciclos de amplificación y no inferior a 30 como piden ahora que se haga con los vacunados, todo esto fue para asegurarse una cantidad de contagiados, dominar la narrativa y causar miedo en la población. c) Aislar a las personas sanas tenía la clara intención de afectar al sistema capitalista. d) Las continuas contradicciones sobre qué acciones tomar con el uso de la mascarilla que acostumbran a usar los cirujanos fue arbitraria y contradictoria, al principio nos decían que no era necesario, luego que sí y luego que había que ponerse hasta dos tapabocas, por otra parte, nadie ha cuestionado cuánto miden este tipo de virus y cuanto mide el poro de las mascarillas. e) Porqué se cremaron a todas las personas y no dejaban hacer autopsias, acaso no comprobaron las autopsias hechas por los italianos que las directrices emanadas de la OMS no era las adecuadas. f) Las dudas aumentaron cuando no permitieron el debate científico y a quienes cuestionan la metodología utilizada los marginan. g) ¿Por qué de pronto nadie murió de influenza, pulmonía o neumonía? h) Es un hecho real que no se han muerto más personas en esta crisis sanitaria que en años anteriores.

En cuanto a las vacunas experimentales que han permitido utilizarlas en los seres humanos por la supuesta crisis sanitaria, las dudas crecen constantemente. a) ¿Por qué las farmacéuticas están protegidas de demandas? b) ¿Qué tan seguras son estas vacunas comparadas a las existentes? c) ¿Por qué hay científicos calificados que se oponen a las vacunas? d) ¿Qué contienen exactamente estas vacunas? e) ¿Tienen estas vacunas metales pesados, acaso son necesarios? f) ¿Alteran estas vacunas el ADN de los humanos? g) ¿De qué modo? h) ¿Será cierto que estas vacunas contienen elementos electromagnéticos? i) ¿Cuál sería su función y el propósito final?

Estamos seguros que todas estas preguntas se irán contestando con el tiempo, desde estas líneas agradecemos a todos aquellas personas sean periodistas independientes, biólogos, científicos o especialistas que han denunciado abiertamente la posición oficial porque el daño ha sido enorme, ojalá las demandas que ya están planteando algunos grupos de abogados en diferentes países tengan el eco que se merecen, y que tanto las organizaciones involucradas como quienes las dirigen sean acusados de delitos de lesa humanidad. 

EL MUNDO

EL TIEMPO