Por: Carlos Vilchez Navamuel

http://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com

A propósito de las recientes manifestaciones sobre el racismo en EEUU producidas y dirigidas por movimientos y grupos poderosos con objetivos claramente políticos, bajo el pretexto del asesinato de un individuo de raza negra de parte de un policía blanco, surgen interesantes conversaciones y discusiones sobre el racismo que aún persiste en el mundo.

Más interesante resulta cuando uno habla con jóvenes de género o racismo, porque se encuentra con la sorpresa de que su interpretación y concepción de estos vocablos son muy distintos a los que tenemos las personas más viejas que ellos, nosotros no desconocemos el hecho de que los conceptos de las palabras cambian a través del tiempo y esto sucede hasta en el argot popular, dichos y palabras que ayer usábamos de cierta forma, hoy su significado es totalmente otro, en Costa Rica decir hoy “playada” por ejemplo, no tiene el mismo significado de hace 40 o 60 años.

Ellos, los jóvenes, dicen por ejemplo que el racismo solo existe entre los blancos hacia los negros y lo definen así: “Cualquier forma de discriminación, sistemática, verbal o física, que sufren las personas negras”

Sin embargo; el diccionario de la Real Academia Española (RAE) nos dice que racismo en su primera acepción significa: Exacerbación del sentido racial de un grupo étnico que suele motivar la discriminación o persecución de otro u otros con los que convive. Luego en la segunda acepción nos explica que también significa: Ideología o doctrina política basada en el racismo.

Como podemos ver, la RAE no señala una etnia o raza específica, si no de cualquier grupo étnico, es decir puede existir racismo entre blancos, negros, amarillos o rojos, pero estos jóvenes piensan que el racismo es solo entre negros y blancos y al mismo problema que se da entre otras razas le llaman “colorismo” no racismo. Desde el punto de vista histórico, el racismo siempre existió. los más fuertes se aprovecharon de los más débiles y los convertían en esclavos, y a los que más suerte tenían era discriminados o perseguidos. esto sucedió en África en Asia, Europa y América, lamentablemente la persecución y la discriminación aún existe en el mundo, pero está cambiando.

Nadie podría negar el racismo que existió en la colonización de América por parte de europeos contra los indígenas, tampoco lo que sucedió en Sudáfrica del negro contra el blanco o el racismo entre japoneses y chinos y otras etnias cercanas. Y en el presente qué decir del racismo entre los norteamericanos (blancos y negros) y los latinos, ¿acaso no se sienten con más derechos los negros en EEUU sobre los latinos? ¿Acaso no hay racismo latino contra los indígenas? 

La socióloga chilena, María Emilia Tijoux, nos explica en una entrevista que “El racismo es muchas cosas a la vez. Por un lado, el racismo es una ideología muy potente; por otro, una práctica que se vincula a la historia. El racismo está incorporado en el cuerpo y en la sociedad. Proviene de la palabra “raza”, una palabra que, lamentablemente, se trata de eludir. En los círculos intelectuales se ha señalado que las razas no existen, que se ha confirmado científicamente que nunca existieron. El término “raza” comenzó a utilizarse en el siglo XVI, pero tuvo su auge en el siglo XIX en un sentido de “subespecie”.

Y añade “Hoy no tiene validez taxonómica, sin embargo, sigue siendo un marcado de diferencias; y es sobre esta palabra que se constituye el racismo. En el siglo XIX tuvo lugar una antropología potente de estudios racialitas que lograron establecer el hecho de que había jerarquías en las “razas humanas”. En estas jerarquías construidas en Chile, el hombre blanco, occidental, dominante, estaba en lo más alto de la escala social; por debajo estaban en ese momento los africanos y las africanas, que se convierten en el polo opuesto de esta dominación como objeto del trabajo, del objeto de deseo, como objeto de la trata, la explotación, el tráfico, la humillación, la denostación; como objeto de todo aquello que está en el lugar del maltrato más violento que la sociedad tiene sobre los seres humanos”.

https://aulaintercultural.org/2019/04/09/el-racismo-es-una-ideologia-muy-potente/

Decir que el racismo solo se produce entre blancos y negros es negar la historia que nos dice lo contrario, entendemos que los conceptos cambien, pero cuando tienen una intención retorcida para manipular a la sociedad de manera política no es aceptable, lo mismo sucede con la palabra género, los artífices de todo esto, inventan la ideología del concepto para transformar la palabra, su objetivo es dividir a la sociedad para manipularla más fácilmente.

Candace Owens, una activista conservadora recientemente presentó un vídeo donde hizo unas declaraciones que crisparon a muchas personas de su propia raza, en su vídeo Owens explica muy bien del porqué no defiende a George Floyd y no acepta que se le haga un mártir, entre las cosas que dijo apuntó “Por alguna razón, se ha puesto de moda en los últimos cinco o seis años para nosotros convertir a los delincuentes en héroes de la noche a la mañana. Es algo que considero despreciable. George Floyd no era una persona increíble. George Floyd es considerado un ser humano increíble". " Owens alegó que Floyd estaba drogado en el momento de su muerte, y señaló su historial criminal”. Y añadió: "Todos fingen que este hombre vivió un estilo de vida heroico. Nos da vergüenza en ese sentido. Nadie quiere decir la verdad en la América negra. Nuestro mayor problema somos nosotros".

https://www.newsweek.com/everything-candace-owens-has-said-about-george-floyd-so-far-1508959

Por: Carlos Vilchez Navamuel

http://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com

La Organización Mundial de la Salud, OMS o WHO (por sus siglas en inglés) en su sitio oficial nos da una interpretación sobre la palabra salud, dice así: «La salud es un estado de completo bienestar físico, mental y social, y no solamente la ausencia de afecciones o enfermedades». La cita procede del Preámbulo de la Constitución de la Organización Mundial de la Salud, que fue adoptada por la Conferencia Sanitaria Internacional, celebrada en Nueva York del 19 de junio al 22 de julio de 1946, firmada el 22 de julio de 1946 por los representantes de 61 Estados (Official Records of the World Health Organization, Nº 2, p. 100), y entró en vigor el 7 de abril de 1948. La definición no ha sido modificada desde 1948”.  La misma fuente nos informa en su Capítulo I. Artículo “La finalidad de la Organización Mundial de la Salud (llamada de ahora en adelante la Organización) será alcanzar para todos los pueblos el grado más alto posible de salud.

https://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd48/basic-documents-48th-edition-sp.pdf?ua=1#page=7

Es de todos conocido que la OMS se ha equivocado varias veces al exagerar sobre diferentes epidemias en el pasado, pero nunca habíamos visto a esta organización llevar tan lejos sus directrices y con tan graves consecuencias para el mundo, sus determinaciones impregnando miedo a la población mundial no tiene antecedente alguno, las consecuencias económicas en el ámbito mundial son desastrosas, ahora la OMS empieza a sufrir las consecuencias.

Hoy se sabe que el Director General, de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus trató de ocultar lo que sucedía realmente en Wuham, China. ¿Por qué lo haría?  La respuesta es simple, Tedros es un aliado político de China, sus antecedentes lo dicen todo y lo que hizo al inicio de esta epidemia no estuvo a la altura de la OMS y de sus objetivos. Esta manera de actuar, además de equivocada al definirla como una pandemia muy peligrosa, trajo como consecuencia una crisis económica mundial sin igual, paralizando el comercio, la industria turística y en consecuencia dejando a decenas de millones de personas sin empleo en todo el mundo.

Pero el asunto no termina allí, las totales consecuencias en el orden político por estas malas decisiones no se sabrán a corto plazo, decenas de países se han unido y le han reclamado a China lo sucedido, por su parte el presidente de los EEUU, Donald Trump, primero suspendió los fondos a la OMS y luego ha amenazado con salirse de la organización. El periódico español, La Vanguardia, publicó el 19 de abril pasado un artículo titulado “La tormenta política sacude a la OMS, acusada de favorecer a China.

Los más críticos la acusan de haber sido cómplice de las tácticas de encubrimiento del régimen chino”. La misma fuente decía “La tormenta ha estallado esta semana con la decisión del presidente de EE.UU., Donald Trump, de suspender los pagos a la agencia sanitaria de la ONU en protesta por el sesgo prochino de su director, el etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus. Trump no está solo. El viceprimer ministro japonés, Taro Aso, ha ironizado sobre la “Organización China de la Salud”, mientras Taiwán dice que Tedros ignoró sus alertas tempranas sobre el virus por el veto de Pekín”.

https://www.lavanguardia.com/internacional/20200419/48600716835/oms-criticas-crisis-sanitaria-coronavirus-gestion.html

En la carta, el presidente Trump le dice al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la Organización Mundial de la Salud, entre otras cosas lo siguiente:  El 14 de abril del 2020, suspendí las contribuciones de Estados Unidos a la Organización Mundial de la Salud pendiente de una investigación de mi Administración a la respuesta fallida de la organización al brote de COVID-19. Esa revisión ha confirmado muchas de las serias preocupaciones que mencioné el mes pasado e indentificó otras que la Organización Mundial de la Salud debió haber resuelto, especialmente la alarmante falta de independencia de la Organización Mundial de la Salud de la República Popular de China. Basado en esa revisión, ahora sabemos lo siguiente:

La Organización Mundial de la Salud ha fallado en hacer un llamado público a China para permitir una investigación independiente a los orígenes del virus, a pesar de su reciente aprobación, al hacerlo con su propio Comité de Emergencia. La falla de la Organización Mundial de la Salud en hacerlo ha hecho que los estados miembros de la Organización Mundial de la Salud adopten la Resolución «Respuesta COVID-19» en la Asamblea Mundial de la Salud de este año, la cual hace eco del llamado de los Estados Unidos y muchos otros para una revisión integral, independiente e imparcial de cómo la Organización Mundial de la Salud manejó esta crisis. La resolución también llama a una investigación a los orígenes del virus, la cual es necesaria para que el mundo comprenda cómo contrarrestar mejor la enfermedad.

Y más adelante Trump sentenció “si la OMS no se compromete a mejoras sustantivas dentro de los próximos 30 días, hará que el congelamiento en el financiamiento de EEUU a la OMS sea permanente y reconsiderará su membrecía en la Organización”.

https://divulgaciontotal.com/w/?p=10019

Es claro que el tema de la epidemia alcanzó un clímax político de interés mundial preocupante, las dos potencias mundiales están en disputa, por todo esto y ante la definición de salud y los objetivos que tiene la OMS, debemos de preguntarnos lo siguiente: 1) ¿Cumple esta organización los objetivos originales? 2) ¿Acaso tiene otra agenda la OMS de tipo política partidista al servicio de los comunistas? 3) ¿Es una organización pública o privada? 4) ¿Quiénes la financian? ¿Quiénes la controlan? 5) ¿Puede haber bienestar completo, físico y mental de salud en una economía deprimida donde los empleos desaparecen por millones? 6) ¿Es importante o no la economía para tener un estado de salud bueno?  7) ¿Acaso se politizó, como parece la OMS?

Por: Carlos Vilchez Navamuel

http://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com

Como lo prometido es deuda, continuamos aquí con el segundo comentario sobre este tema tan controversial, recuerden, nunca antes en la historia de las pandemias o epidemias se habían encerrado a las personas sanas, siempre se aislaban a los individuos enfermos.

Como explicamos en artículos anteriores, desde el inicio del COVID-19 se afirmó que esto había aparecido en un mercado donde se venden animales, entre ellos, murciélagos y que los humanos habían adquirido el famoso virus de este animal, pero qué tan cierto es y a quien se le cree todas estas informaciones, ¿qué dicen los Premios Nobel y los expertos al respecto.

A continuación, veamos lo que nos dicen tres Premios Nobel acerca del COVID-19, una publicación en el periódico ABC Mundial nos dice que el virólogo francés y Premio Nobel, Luc Montagnier afirmó que “la causa del Covid-19 fue fruto del trabajo de investigadores que buscaban una vacuna contra el sida.  El científico predijo además la inminente desaparición del brote”.

https://abcmundial.com/2020/04/28/mundo/sociedad/luc-montagnier-aseguro-que-el-nuevo-coronavirus-fue-creado-en-un-laboratorio

Otro Premio Nobel, el profesor japonés de fisiología o medicina, el Dr. Tasuku Honjo, causó sensación en los medios al decir que “El virus corona no es natural. Si fuese natural, no habría afectado a todo el mundo así. Porque, dependiendo de la naturaleza, la temperatura es distinta en diferentes países. Si fuera natural, solo habría afectado a países con la misma temperatura que en China. En cambio, se extiende a un país como Suiza, de la misma manera que se extiende a zonas desérticas. mientras que, si fuera natural, se habría extendido en lugares fríos, pero habría muerto en lugares cálidos: He realizado 40 años de investigación sobre animales y virus. No es natural. Está fabricado y el virus es completamente artificial”.

Y el también el Premio Nobel de Química Michael Levitt sudafricano afirmó “Creo que el verdadero virus fue el virus del pánico”, afirmó. “Por razones que no me quedan claras, creo que los líderes entraron en pánico y la gente entró también, y creo que hubo una gran falta de discusión”.

El pasado 30 de abril, RT publica un reportaje cuyo título dice “La Inteligencia de EE.UU. asegura que el covid-19 no fue creado por el hombre, pero no descarta la hipótesis del laboratorio” La noticia se desprende de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

https://actualidad.rt.com/actualidad/351742-inteligencia-eeuu-coronavirus-origen-laboratorio

Mientras todo esto sucede, las contradicciones de los profesionales de la salud en todo el mundo son una constante, por un lado, están aquellos que dicen que el COVID-19 es una nueva gripe muy contagiosa, pero no tan letal como otras del pasado, por otra parte, están los alineados a la OMS que aseguran que esto es una pandemia y que no se resolverá hasta se encuentre la vacuna. Como se sabe esta última posición paralizó el planeta a base de miedo

El Washington Times publicó el pasado 28 de abril el siguiente título "El Virus es real, pero la respuesta al coronavirus es exagerada”.  Entre otras cosas la información decía que, con el tiempo, esta publicidad se revelará como un engaño político. De hecho, COVID-19 pasará a ser una de las respuestas políticas más vergonzosamente exageradas, e irracionalmente vergonzosamente exageradamente imperfectas a un asunto de salud en la historia de Estados Unidos”.

https://www.washingtontimes.com/news/2020/apr/28/coronavirus-hype-biggest-political-hoax-in-history/

Una noticia que nos llamó mucha la atención decía que TURKMENISTÁN: EL ÚNICO GRAN PAÍS DEL MUNDO SIN CORONAVIRUS, la nota la publicó el Diario Información el 14 de mayo pasado, entre otras cosas explicaba que “Turkmenistán. Es el único gran país del mundo donde no solo no existe oficialmente el coronavirus sino que citarlo en la vía pública o llevar mascarilla te puede acarrear otro confinamiento mucho más grave que el del covid 19, ¡acabar en chirona! (en la cárcel).

https://www.diarioinformacion.com/blogs/viajeros/turkmenistan-el-unico-gran-pais-del-mundo-sin-coronavirus.html 

¿Cuántos muertos por el Covid contabilizará este país nunca se sabrá, sin embargo, al final del año se sabrán el total de muertos por enfermedades respiratorias y podrá comparare con el total de muertes de otros años, como se hará en todo el mundo y al fin se sabrá la verdad de todo esto

El 21 de mayo de 2020 más 100 médicos reunidos en una vídeo conferencia hecha para el famoso programa LondonReal TV, Brian Rose entrevista al Dr. Rashid Buttar, un médico que contradice muchas de las medidas que se han adoptado en esta supuesta pandemia, se sorprenderán ver lo que piensan los médicos que participaron, aquí les dejo el enlace por si quieren ver la entrevista.

https://www.youtube.com/watch?v=PvRxX3HKaWk

El 27 de mayo Data24 publicó una noticia que decía que Camilla Stoltenberg, ministra de Salud de Noruega se arrepiente de la cuarentena. Ante la pregunta de ¿Qué logró que no podría haberse logrado mediante el distanciamiento social voluntario? Camilla Stoltenberg, directora de la agencia de salud pública de Noruega, ha dado una entrevista en la que es sincera sobre las implicaciones de este descubrimiento. “Nuestra evaluación ahora, y encuentro que hay un amplio consenso en relación con la reapertura, fue que pudimos lograr el mismo efecto, y evitar parte de las desafortunadas repercusiones, al no imponer una cuarentena”.

https://data24.com.ar/la-ministra-de-salud-de-noruega-se-arrepiente-de-la-cuarentena-no-era-necesaria/

En un vídeo titulado LA MENTIRA DE LOS TESTS DE COVID-19 AL DESCUBIERTO el Dr.  César Carballo nos dice que “Cualquiera que lleve un coronavirus lo van considerar COVID19

https://www.youtube.com/watch?v=D55YA3YXCDA&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1aonybF37QFBdYKmhZnnHOaZ-QtjZ0RaKBDr2WTCPQo3Tm_XbXybuwDAE

Falsa pandemia (italiano)

https://www.youtube.com/watch?v=48pplfqc6wk

Datos de la FDA

Continúa apareciendo información que indica que esto del COVID-19 podría ser el fraude más grande en la política sanitaria del mundo.

http://rafapal.com/2020/05/02/la-prueba-definitiva-la-fda-ordeno-computar-los-muertos-por-neumonia-y-gripe-en-la-categoria-de-muertos-por-el-covid-19/

Una noticia que no queríamos dejar pasar por alto en este comentario y que nos llamó mucha la atención decía que TURKMENISTÁN: EL ÚNICO GRAN PAÍS DEL MUNDO SIN CORONAVIRUS, la nota la publicó el Diario Información el 14 de mayo pasado, entre otras cosas explicaba que “Turkmenistán. Es el único gran país del mundo donde no solo no existe oficialmente el coronavirus sino que citarlo en la vía pública o llevar mascarilla te puede acarrear otro confinamiento mucho más grave que el del covid 19, ¡acabar en chirona! (en la cárcel).

https://www.diarioinformacion.com/blogs/viajeros/turkmenistan-el-unico-gran-pais-del-mundo-sin-coronavirus.html

¿Cuántos muertos por el Covid contabilizará este país, nunca se sabrá, sin embargo, al final del año se conocerá el total de muertos por enfermedades respiratorias y podrá comparare con el total de muertes de otros años, tal y como se hará en todo el mundo y al fin se sabrá la verdad de todo esto.

Por: Carlos Vilchez Navamuel

http://carlosjvilcheznavamuel.blogspot.com

Para hablar de pandemias debemos de repasar la historia, aquí los datos en orden de las pandemias más letales según afirman los que saben, entre los años 1346 y 1353 murieron 200 millones de personas de la peste negra, en 1529  llegó la viruela, murieron 56 millones, en 1918 la gripe española se llevó 50 millones de almas, el Sida en 39 años ha matado a mas de 36 millones, la peste justiniana en 541-542 arrasó con 25 millones personas, en el año 116 la antonina arrasó con 6 millones, entre 1957-1958  la gripe asiática se llevó 2 millones, entre 1889-1890 la gripe rusa se llevó 1 millón, de igual forma en 1968 la gripe de Hong Kong  mató a 1 millón, y en 1910 el cólera se llevó 800 mil personas.

https://www.abc.es/sociedad/abci-coronavirus-no-lejos-peor-epidemias-mas-letales-historia-202003201350_noticia.html

Dicho esto, pensamos que lo que la OMS llamó “pandemia” no es una verdadera pandemia, tomando en cuenta que la población mundial actual es de 7.700 millones de personas, el llamado COVID-19 no es sino otro coronavirus más, para explicarlo mejor, la OMS, en su sitio oficial nos dice que “los coronavirus son una extensa familia de virus que pueden causar enfermedades tanto en animales como en humanos. En los humanos, se sabe que varios coronavirus causan infecciones respiratorias que pueden ir desde el resfriado común hasta enfermedades más graves como el síndrome respiratorio de Oriente Medio (MERS) y el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS)”.  Al día que escribimos este comentario, los datos oficiales nos indican que han muerto por esta nueva gripe cerca de 320.000 personas en más o menos 4 meses, sin embargo, no estamos seguros de que esto este esté bien contabilizado dadas las denuncias que han hecho algunos funcionarios y médicos de diferentes países. La misma OMS nos indica en su página oficial que “cada año mueren 650.000 personas por enfermedades respiratorias relacionadas con la gripe estacional” y por esto nunca han paralizado al mundo.

https://www.who.int/es/news-room/detail/14-12-2017-up-to-650-000-people-die-of-respiratory-diseases-linked-to-seasonal-flu-each-year

También es importante conocer que en el mundo mueren aproximadamente 150.000 todos los días, esto quiere decir que en 4 meses se han muerto alrededor de 18 millones de personas, saquen el porcentaje de fallecidos por el COVID-19.

Al principio se afirmó que todo se inició supuestamente en un mercado de Wuhan, China, donde vendían murciélagos, la noticia ocupó los tabloides de todo el mundo, un nuevo coronavirus había aparecido en un mercado donde vendían murciélagos. Pero, ¿Qué tanta verdad traía esa noticia? ¿Se propagó este nuevo coronavirus, así como lo informaron? ¿Quiénes divulgaron esta noticia y cuáles fueron sus propósitos? ¿Por qué tardaron tanto en reconocer oficialmente el nuevo virus en China? y peor aún ¿Por qué la OMS sostuvo la información al mundo? ¿Es acaso un engaño político dirigido desde la élite de algunos y de la ONU?

Estas preguntas son básicas y esperamos que con el tiempo se vayan evacuando, con la investigación elaborada hasta el momento, todo indica que el nuevo virus se utilizó de forma estratégica para paralizar el mundo, ¿Acaso fue una prueba para ver qué tan sumisas están las personas hoy día? o ¿Acaso se programó para para golpear al capitalismo de Occidente, especialmente a la economía más grande del mundo y debilitar al presidente Trump para su segunda elección?  Las dudas se multiplican y las preguntas aparecen sin cesar.

Pasaron los días y la especulación creció, no era posible que murciélagos del mercado de Wuhan provocaran tal catástrofe, algunos afirmaron que el virus lo hicieron en EEUU y luego lo esparcieron en Wuhan, otros dijeron que fueron los chinos los que utilizaron el COVID19 como una arma biológica en un intento por debilitar la economía occidental, especialmente a su enemigo comercial número uno, los EEUU, en fin estamos seguros de que cada día saldrán diferentes teorías y será difícil comprobar cuál es la verdadera. Investigadores estadounidenses y australianos deseaban hacer las investigaciones en sitio, pero los chinos se han negado.

El sitio denominado Clínica Aeromédica publicó un artículo titulado: COVID-19: ¡basta ya de mentiras!  De forma atinada hace 25 observaciones, aquí solo mencionaré unas cuantas y dicen así:

• Según los datos de los países y regiones más estudiados, la letalidad de COVID-19 se sitúa entre 0,1% y 0,37%, lo que está en el rango de una gripe fuerte (influenza) y es hasta treinta veces inferior a la prevista inicialmente por la OMS (Ver por ejemplo, DE, DK, IS, US1, US2, CN, FR). Es decir, muy bajos.
• Hasta el 80% de todas las personas test-positivas permanecen libres de síntomas. Incluso entre los 70-79 años de edad, aproximadamente el 60% permanece sin síntomas. Más del 95% de todas las personas muestran síntomas leves como máximo.
• Hasta un tercio de todas las personas ya tienen una cierta inmunidad de fondo para COVID-19 debido al contacto previo con otros coronavirus (por ejemplo, virus del resfriado común).
• La edad media o promedio de los fallecidos en la mayoría de los países (incluida Italia) es superior a los 80 años y solo alrededor del 1% de los fallecidos no tenía condiciones previas graves. La edad y el perfil de riesgo de las muertes corresponden esencialmente a la mortalidad normal.
• En la mayoría de los países, del 50 al 70% de todas las muertes adicionales ocurrieron en hogares de ancianos, que no se benefician de un encierro general. Además, en muchos casos no está claro si estas personas realmente murieron por COVID-19 o por estrés extremo, miedo y soledad.
• Hasta el 50% de todas las muertes adicionales pueden haber sido causadas no por COVID-19, sino por los efectos del encierro, el pánico y el miedo. Por ejemplo, el tratamiento de los ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares disminuyó hasta en un 60% porque muchos pacientes ya no se atrevieron a ir al hospital.
• Muchos informes de los medios sobre personas jóvenes y sanas que murieron a causa de COVID-19 resultaron ser falsas: muchos de estos jóvenes o no murieron a causa de COVID-19, o [lo supieran o no] ya estaban gravemente enfermos (por ejemplo, de leucemia no diagnosticada previamente), o de hecho tenían 109 años en vez de 9 u 87 en vez de 27.
• Los países sin toques de queda y prohibiciones de contacto, como Japón, Corea del Sur o Suecia, no han experimentado un curso de eventos más negativo que otros países. Suecia incluso fue elogiada por la OMS y ahora se beneficia de una mayor inmunidad en comparación con los países encerrados.
• Contrariamente a las suposiciones originales, varios estudios han demostrado que no hay evidencia de que el virus se propague a través de aerosoles (es decir, partículas que flotan en el aire) o a través de infecciones de frotis (por ejemplo, en manijas de las puertas, teléfonos móviles o en la peluquería).
• Tampoco hay evidencia científica de la efectividad de las mascarillas en individuos sanos o asintomáticos. Por el contrario, los expertos advierten que tales máscaras interfieren con la respiración normal y pueden convertirse en “portadores de gérmenes”. Los principales médicos los calificaron de «exageración mediática» y “ridículos”.
• Numerosos expertos de renombre internacional en los campos de virología, inmunología y epidemiología consideran que las medidas tomadas son contraproducentes y recomiendan la inmunización natural rápida de la población en general y la protección de los grupos de riesgo. Los riesgos para los niños son prácticamente nulos y el cierre de escuelas nunca estuvo médicamente justificado.
• El denunciante de la NSA Edward Snowden advirtió que la «crisis del Corona» se utilizará para la expansión masiva y permanente de la vigilancia global. El reconocido virólogo Pablo Goldschmidt habló de un «terror mediático global» y «medidas totalitarias». El destacado profesor de virología británico John Oxford habló de una «epidemia mediática».
• Más de 500 científicos han advertido contra una «vigilancia sin precedentes de la sociedad» a través de aplicaciones problemáticas para el «rastreo de contactos». En algunos países, este «rastreo de contactos» ya lo realiza directamente el servicio secreto. En varias partes del mundo, la población ya está siendo vigilada por drones o se encuentra con una grave extralimitación policial.

Ustedes podrán ver el resumen completo de esta fuente en este enlace que les dejo de seguido.

https://www.clinica-aeromedica.net/ambiente/covid-19-basta-ya-de-mentiras/

Pensamos que la alarma que causó la OMS y su director en funciones se hizo con una estrategia de tipo política y no sanitaria, lo cierto es que la información que se recopila día a día deja más dudas que certezas y esa institución y quienes la dirigen deberían ser investigados hasta la saciedad. Continuaremos con más información en la segunda parte de este comentario que saldrá publicado dentro de unos días.